Para los interesados en la edición científica y académica (ni muchos ni pocos), en este editorial de Nature ("Editorial. Exploding the myths surrounding how and why we select our research papers".2010;463:850) refrescan cuáles son los criterios de selección de artículos para su publicación, con el objetivo de demoler los mitos acerca de su evaluación, aceptación o rechazo. Es un buen compendio de conceptos que giran alrededor de los journals, el peer-review y los índices de impacto y citación, en tanto componentes, como les dicen, esenciales para el progreso de la ciencia.
Los tres mitos más nombrados sobre el proceso editorial son:
(1) que los editores buscan aumentar el factor de impacto mediante la selección de documentos que puedan tener un alto índice de citaciones;
(2) que un solo referato negativo puede determinar el destino de un artículo presentado;
(3) y que la evaluación depende, exclusivamente, de un pequeño número de reviewers.
Un buen artículo ayudamemoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario